Foto Diario de Mallorca
.
Fa temps que venim advertint que si, realment, volem un món ordenat, aquest ha de ser just. No hi pot haver veritable ordre des de la injustícia. No podem pretendre un nou ordre mundial des d’uns models polítics delinqüents. Aquests comportaments d’Estats i altres Administracions són imitats per individus i grups menors i, després, aquells Estats i Administracions es queixen i, amb l’excusa de reprimir la delinqüència i terrorisme aliens, incrementen la seva pròpia delinqüència i el seu propi terrorisme d’Estat o Administració. Amb el que l’espiral de la delinqüència individual i d’Administració es va incrementant fins la demència i violència social més absolutes. USA i Israel i el govern balear actual són governs que delinqueixen sistemàticament (tot delicte comès ho és encara que no ho digui un jutge). Aquests dies al·lucinam de com l’Executiu balear del trampós i capitalista Matas utilitza els fons del Govern (dels contribuents) per a viatges de plaer per a assistir a un partit de futbol del Mallorca, així com altres activitats autocomplacents que res tenen a veure amb el servei al poble balear, i al·lucinam més, quan, aquesta gent i els seus partidaris, instal·lats en la immoralitat general permanent, per això mateix, ho troben el més normal i natural del món. El govern d’Espanya ha passat de ser un govern delinqüent i immoral (govern Aznar) a un govern, ara com ara, honest (govern Zapatero).
.
Com no podia ser d’altra manera el Tribunal Internacional de la Haya ha dictaminat la il·legalitat del mur que Israel construeix en Palestina i ha ordenat la seva demolició immediata, així com una indemnització a tots els Palestins perjudicats (encara no ha fet el propi amb tots els afganesos i iraquians injustament perjudicats, molts d’ells, morts).
.
El compliment de la sentència no només és d’estricta justícia sinó que és un referent de comportament social, cara al futur més immediat, que podria arribar a ser incontrolable per mitjans justs i legals. Us imagineu que Israel no complís la sentència, al·legant que no reconeix l’autoritat judicial del Tribunal, o que un amic, també delinqüent, ha exercit el dret al "veto"? Tots els ciutadans del món, en justa correspondència, podríem comportar-nos d’igual manera, delinquir i no reconèixer als tribunals o autoritats que ens jutgin o condemnin. Els alumnes de qualsevol centre educatiu podrien no acceptar cap avaluació negativa de cap professor-avaluador. És possible incomplir, incitar a la rebel·lió i incompliment i, posteriorment, queixar-nos d’altres mals comportaments, i intentar reprimir-los per la violència il·legal sobre justs i pecadors?
.
Se’m dirà que “aquests” (Israel i USA) no compleixen mai i que les distintes Comunitats Internacionals no poden fer res per a obligar al seu compliment (pel xantatge de les armes i el del capitalisme). Això és com si em diguessin que, per conveniència capitalista, devem negociar amb un fastigós assassí permanent. O que no es pot exigir el compliment de certes penes decretades perquè econòmicament no ens convé que es compleixin. Seria pur fariseisme de conveniència.
.
Si les distintes Comunitats Internacionals a les quals pertanyem (ONU, OTAN, UE) som incompetents, per covardia, davant la força bruta de l’oncle Sam i, per avarícia, davant els capitals també dels jueus i de l’oncle Sam, almenys no permetem que Israel i USA, mentre no compleixin les sentències, participin en els fòrums europeus (Eurovisió, Copes esportives de futbol, bàsquet, volei,…) i mundials, i retirem els ambaixadors i qualsevol relació diplomàtica i econòmica (encara que ens perjudiqui econòmicament: Més val pobres, però honrats; que rics engreixats pels porcs delinqüents), i expulsem-los de les Comunitats Internacionals a les quals pertanyen i no obeeixen. I si no ho fem no ens queixem de cap altre terrorisme ni de cap altre delicte comú que ens pugui perjudicar. Siguem coherents.
.
Per altra banda, l’ONU i el seu Tribunal Internacional de la Haya, neixen, just finalitzada la Segona Guerra Mundial, per a autodotar-nos, tots els humans, d’uns instruments de garantia de pau i supervivència en la Terra. Si no es compleixen les seves resolucions, i les seves sentències, aquestes garanties són nul·les i ambdues institucions totalment prescindibles, innecessàries i inservibles. Conseqüentment, l’ONU deu revisar el seu propi reglament i establir que els països que incompleixin les seves resolucions i les sentències del Tribunal Internacional, seran expulsats de les Comunitats Internacionals. Igualment el "Veto" només hauria de poder ser usat per a evitar invasions, violacions, atacs i espolis; però mai per a permetre a algú l’incompliment d’una ordre o sentència internacional de justícia.
.
.
El Tribunal de l’ONU declara il·legal el mur i insta a Israel a la seva destrucció
.
Diario de Mallorca, 10-07-2004
.
La sentència de la Cort Internacional de Justícia estableix que els palestins afectats han de ser indemnitzats
.
EFE. L’Haya .
.
La Cort Internacional de Justícia (CIJ), màxim òrgan judicial de l’ONU, va fallar ahir que el mur que Israel construeix a Cisjordània és il·legal, contrari al dret internacional, que deu ser destruït i que els palestins han de ser indemnitzats.
.
Segons la sentència, llegida pel seu president, el xinès Shi Jiuyong, la Cort considera que Israel "té l’obligació d’acabar amb les seves violacions del Dret Internacional, paralitzant la construcció del mur construït en el territori palestí ocupat, inclòs el tram en i entorn de Jerusalem aquest".
.
Aquesta decisió, que va ser acceptada per tots els jutges de la Cort amb excepció del nord-americà Thomas Buergenthal, va advertir que la construcció del mur viola, entre uns altres, els drets a l’educació, sanitat, treball i autodeterminació dels palestins.
.
Insta a Israel a retornar terres i altres propietats i immobles a "tots els palestins que hagin sofert qualsevol forma de mal material com a conseqüència de la construcció del mur".
.
Convenció de Ginebra
.
La Cort considera que la construcció del mur viola la Convenció de Ginebra de 1949, que defensa els drets dels ciutadans civils en temps de guerra, i que tal Convenció és aplicable en el conflicte entre Israel i Palestina.
.
Els drets dels quals es priva als palestins són, segons la sentència, "autoderminación, treball, assistència, salut, protecció, educació i llibertat de moviment". Aquesta decisió de la Cort té caràcter merament consultiu i no és vinculant, pel que el seu contingut no serà una ordre sinó una mera recomanació.
.
No obstant això, el Tribunal de L’Haya considera que són l’Assemblea General i el Consell de Seguretat de l’ONU qui "han de considerar" quines "accions futures es requereixen per a posar fi a la situació il·legal resultant de la construcció del mur".
.
Així mateix, la Cort aconsella a l’ONU que "intensifiqui els seus esforços" per a acabar amb el conflicte entre Israel i els palestins, que "suposa una amenaça per a la pau i la seguretat internacional". La Cort va defensar a més la seva competències per a pronunciar-se sobre el mur de Cisjordània, la qual cosa va ser rebatut per escrit, el passat febrer, per Israel i altres països com Rússia, Estats Units i Canadà.
[@more@]
